Nutrition animale : pourquoi vous ne devriez pas vous fier au petfood-score ou aux conseils non professionnels

Dans le monde de la nutrition animale, il est essentiel de prendre des décisions éclairées pour assurer la santé et le bien-être de nos compagnons à quatre pattes. Cependant, il y a deux choses auxquelles vous ne devriez pas vous fier aveuglément : le Petfood-Score ABCDE et les conseils de nutrition sur les réseaux sociaux donnés par des personnes non qualifiées. Explorons pourquoi ces deux approches peuvent être risquées pour la santé de nos animaux de compagnie. Suivez les sites et pages de Petfood Advisor !

1. Le Petfood-Score ABCDE : ne vous contentez pas d’une note !

Le Petfood-Score ABCDE est un système de notation des croquettes pour animaux de compagnie qui prétend vous donner une idée de la qualité d’un aliment pour votre animal. Cependant, il est essentiel de comprendre que ce score est basé sur des critères limités et simplifiés. Voici pourquoi vous ne devriez pas vous fier uniquement à ce score :

– Complexité de la nutrition : La nutrition des animaux est un domaine complexe. Les besoins nutritionnels de chaque animal varient en fonction de son âge, de sa race, de sa taille, de son état de santé et de son niveau d’activité. Un simple score ne peut pas prendre en compte ces nuances.

– Ingrédients spécifiques : Les ingrédients individuels dans un aliment pour animaux de compagnie sont essentiels. Le Petfood-Score ne tient généralement pas compte de la qualité des ingrédients ni de leur source, ce qui peut être crucial pour la santé de votre animal.

– Réponses individuelles : Chaque animal réagit différemment à son alimentation. Ce qui convient parfaitement à un chien ou à un chat peut ne pas convenir à un autre. Le score ne tient pas compte de ces variations individuelles.

2. Les conseils de nutrition sur Facebook : attention aux sources non qualifiées

Sur les réseaux sociaux, il est courant de voir des conseils de nutrition animale de la part de personnes bien intentionnées, mais qui n’ont pas de formation en nutrition animale. Voici pourquoi il est risqué de suivre ces conseils :

– Manque de compétences professionnelles : La nutrition animale est une discipline spécialisée qui nécessite des années de formation. Les personnes qui donnent des conseils sur Facebook n’ont généralement pas les connaissances et l’expérience nécessaires pour évaluer correctement les besoins nutritionnels de votre animal.

– Cas particuliers non pris en compte : Les conseils sur les réseaux sociaux ne prennent souvent pas en compte les besoins individuels de votre animal. Ce qui fonctionne pour un animal peut ne pas être approprié pour un autre.

– Risques pour la santé : Suivre des conseils nutritionnels non professionnels peut entraîner des problèmes de santé pour votre animal. Par exemple, un régime inapproprié peut conduire à des carences nutritionnelles ou à un excès de certains nutriments, ce qui peut avoir des conséquences graves.

La nutrition animale est un domaine complexe qui nécessite une approche professionnelle. Ne vous contentez pas d’un score simpliste comme le Petfood-Score ABCDE pour choisir l’aliment de votre animal. Consultez toujours un vétérinaire spécialisé en nutrition animale pour des recommandations personnalisées. Évitez également de suivre des conseils non professionnels sur les réseaux sociaux, car ils peuvent mettre en danger la santé de votre compagnon à fourrure. La santé de votre animal mérite une approche sérieuse et éclairée.

Les croquettes Alpha-Spirit avec 25 % d’humidité : vous avez un avis ?

Les croquettes, c’est de la nourriture sèche, et justement, c’est un inconvénient qu’on retrouve dans beaucoup d’arguments contre les croquettes. Alors on trouvera plusieurs publicités de Petfooders qui essayent de se démarquer, comme avec les croquettes Alpha Spirit.

Ce qui est souligné dans leurs publicité, c’est déjà un taux d’humidité élevé, avec 25 %, alors que les autres marques sont le plus souvent entre 8 et 10 %. Alors est-ce un avantage ?

Pour certains, c’est un inconvénient, car les croquettes ont un pris qui leur semble trop élevé. Vous pouvez répondre d’ailleurs à ce forum sur les questions concernant les croquettes Alpha Spirit.

Je n’ai pas trouvé beaucoup de marques avec un taux d’humidité supérieur à 8 %, votre avis m’intéresse.

Par contre, j’ai vu des avis négatifs sur le fait que c’est de gros morceaux de viande qui sont mis en avant, alors qu’en règle générale, il n’y a pas de morceaux de muscles dans les croquettes. Ce point pourra aussi être abordé dans vos commentaires.

C’est une marque qui met en avant son mode de fabrication:

Une cuisson à basse température
Afin de préserver tous les nutriments, vitamines et minéraux de nos aliments, nos croquettes sont cuites à basse température.

Nous avons voulu aller encore plus loin dans la qualité de fabrication de nos croquettes, pas uniquement avec la qualité des ingrédients mais également avec les techniques de production et de cuisson.

Ainsi, vous retrouverez dans nos produits Alpha Spirit une recherche de qualité dans tout le processus de fabrication : de l’approvisionnement des matières premières, jusqu’aux méthodes de cuisson de nos croquettes.

Alors quels sont vos avis ?

Tableaux de classement des croquettes Orijen – Avec les tarifs

Quels sont vos critères de choix quand vous recherchez des tableaux de classement et des tableaux comparatifs de croquettes et de pâtées pour chiens et chats ?

Nous vous proposons des alternatives aux tableaux comparatifs de croquettes et de pâtées pour chiens et chats, qui sont basés sur des taux de glucides déduits. En effet, il pourront vous conduire à faire de mauvais choix dans la sélection de vos croquettes.

Avec les données que vous partagez, sur nos sites partenaires, nous pourrons produire des tableaux comparatifs de croquettes et de pâtées nouvelle génération :

Tableaux comparatifs de croquettes et pâtées pour chiens et chats

Tableaux comparatifs des tarifs de croquettes et pâtées pour chiens et chats

Pour vous permettre de reconnaître nos tableaux comparatifs de croquettes et de pâtées pour chiens et chats, voici quelques extraits de présentation.

  • Tableaux comparatifs de croquettes et pâtées pour chiens et chats
    Tableaux comparatifs de croquettes et pâtées pour chiens et chats

Sarah Irick – Dog Food Grading Scheme – Dog Food Grading Scheme

La plupart des scores Petfood partagés depuis au moins 2010 s’inspirent d’une méthode dont nous avons retrouvé l’auteur.

Sarah Irick - Dog Food Grading Scheme - Dog Food Grading Scheme
Sarah Irick – Dog Food Grading Scheme – Dog Food Grading Scheme

Nous n’avons pas compté le nombre d’articles qui s’inspirent de ce Petfood Score, mais il y en a beaucoup ! Et vous noterez que la personne qui a présenté le premier modèle n’était pas un professionnel de la nutrition animale.

Voici une traduction automatique de ce message.

Salut, je n’ai jamais posté ici ni même visité ce site auparavant, mais j’ai pensé intervenir et dire que * je * suis l’affiche originale de ce système de classement des aliments pour chiens.
Je m’appelle Sarah Irick et je suis propriétaire d’un grand danois et bénévole de sauvetage. Je suis un ingénieur civil/industriel, pas un vétérinaire ou un nutritionniste animalier par formation ou emploi. Je ne travaille pas pour un fabricant d’aliments pour animaux de compagnie et je ne suis pas non plus affilié à un tel fabricant. Je suis juste une personne qui se préoccupe de ce que je donne à manger à mes chiens et qui veut aider les autres à décider quoi nourrir les leurs.
Je ne me souviens pas de la date exacte à laquelle j’ai conçu ce système, même si je sais que cela fait plus d’un an (probablement il y a 2-3 ans). J’étais préoccupé par la façon dont les gens jettent parfois des noms de « bons » aliments pour chiens qui ne sont peut-être pas si bons, et d’autres prennent leurs mots pour cela. Les aliments qui étaient peut-être bons avant que leurs ingrédients ne soient modifiés pour le pire ou avant que de meilleures options ne soient disponibles sont toujours présentés par certains comme étant super premium et je ne suis pas d’accord.
Étant donné que de nombreux propriétaires d’animaux n’ont pas le temps ni l’envie de faire autant d’heures de recherche sur la nutrition des animaux de compagnie (en particulier des chiens) que moi et beaucoup d’entre vous, je voulais un moyen * plus facile * pour eux de comparer les étiquettes. Malheureusement c’est quand même un peu lourd (parfois 2 personnes calculent la même nourriture et obtiennent même des scores différents) mais c’est mieux que rien à mon avis.
Est-ce une science exacte ? Non, je ne prétends pas que ce soit le cas. En fait, j’ai dû faire quelques changements au fil du temps (ce que ce qui précède ne reflète pas) pour de nouvelles circonstances que j’ai rencontrées, telles que la nourriture qui ne contenait PAS DE VIANDE (pas un régime spécial juste un qui était tellement bon marché, il ne contenait pas de viande du tout) et a besoin d’une forte pénalité IMO mais a quand même obtenu une note décente sur l’original ou les nouvelles croquettes qui ne contiennent pas de céréales et IMO s’il contient encore suffisamment de fibres et de glucides, il mérite un crédit supplémentaire qui n’était pas reflété auparavant. J’ai également reçu des commentaires et des opinions que je prends au sérieux et que j’intègre si cela me semble approprié.
Je n’ai pas d’hébergeur de site permanent pour cela, bien que vu à quel point il est extrêmement populaire et à quel point il est devenu largement répandu sans accréditation, je devrais peut-être le faire. Ce n’est pas que je me soucie tellement du crédit, mais beaucoup de gens poseront les questions que vos affiches ont sur mes affiliations et mes préjugés, etc.
je ne soutiens officiellement aucun aliment en particulier ; partout où j’ai personnellement publié des notes sur des aliments spécifiques, c’était pour donner une idée de l’endroit où ces aliments se trouvaient afin que les gens n’aient pas toujours à faire le calcul.

 

Vous avez pu maintenant remonter à l’origine de la multiplication de ces très nombreux Petfood Scores proposés depuis de nombreuses années dans le monde.

 

Petfood-Score en 2010 : Dog Food Ratings

Si vous recherchez sur Internet des archives de scores Petfood, vous en trouverez beaucoup en langue anglaise, dans des articles parus au minimum depuis 2010. En effet, certains vont essayer de vous faire croire que le concept de Petfood-Score est une exclusivité d’un groupe Facebook, privé, mais malheureusement, les archives du Web démontrent le contraire.

Un autre score Petfood publié en 2010
Un autre score Petfood publié en 2010

Et pour comprendre la situation, il faut avoir passé du temps à faire des recherches objectives, ce que nous avons réalisé avec la mise en place de notre observatoire international du Petfood, avec Pacta ® Petfood.

Un autre score Petfood publié en 2010
Un autre score Petfood publié en 2010

Dans cet article de présentation d’un score Petfood, on trouve des indications intéressantes sur d’autres sources.

Analyse d’un autre score Petfood en 2013

Peut-être allez-vous lire des articles sur Facebook indiquant que le Petfood-Score a été inventé en 2019. C’est bien sûr complètement faux, car nous vous avons déjà présenté bien avant le concept du Petfood-Score Pacta ®, mais surtout, on retrouve dans les archives du Web beaucoup de scores Petfood au moins depuis 2010, et ici, nous avons une présentation en 2013.

Un autre score Petfood publié en 2013
Un autre score Petfood publié en 2013

Ces archives de score Petfood sont bien sûr disponibles dans les archives du Web, et d’ailleurs, beaucoup de pages de présentation sont encore en ligne. Nous vous indiquons les pages d’archives pour le cas où de pseudos lanceurs d’alertes en Petfood iraient affirmer que nous avons inventé ces pages Web.

Explication sur un autre Petfood-Score publié en 2013 avec un système de note
Explication sur un autre Petfood-Score publié en 2013 avec un système de note

 

Ici, nous pouvons constater que ce Petfood-Score paru en 2013 propose un système de score, avec des notes ABCDEF. Et il est précisé sur la page que ce score Petfood s’est inspiré d’un autre site.

Ces exemples vous permettront de comprendre pourquoi notre projet de Petfood-Score Pacta ® prend du temps, mais aussi que ce concept de Petfood-Score n’a pas été inventé dans un groupe Facebook privé.

Savez-vous que les premiers scores Petfood remontent au moins en 2010 ?

Vous avez entendu dire que les premiers scores en Petfood sont le produits de groupes Facebook privés en France ? Bien entendu, c’est faux. dans le cadre de notre observatoire International en Petfood, nous avions depuis bien longtemps identifié l’existence de ces Petfood Scores depuis les années 2010.

Les méthodes de scoring en Petfood
Les méthodes de scoring en Petfood

C’est justement l’étude des différents scores Petfood qui ont aboutit à la création du concept de Petfood-Score Pacta ®.

On a pu constater que malheureusement, beaucoup de personnes s’expriment sur le sujet de la nutrition animale sans évoquer l’ensemble des données à leur disposition, parfois en recopiant des articles sans les comprendre, ou en prenant quelques extraits de multiples sources sans une véritable analyse.

Les méthodes de scoring en Petfood
Les méthodes de scoring en Petfood

 

Voici une traduction automatique de cette méthodes de scoring datée de 2010 :

Commencez avec une note de 100 :

1) Pour chaque liste de « sous-produit », soustrayez 10 points

2) Pour chaque référence de source animale non spécifique (« viande » ou « volaille » farine ou graisse), soustraire 10 points

3) Si l’aliment contient du BHA, du BHT ou de l’éthoxyquine, soustrayez 10 points

4) Pour chaque grain « mill run » ou source de grain non spécifique, soustrayez 5 points

5) Si le même ingrédient céréalier est utilisé 2 fois ou plus dans les cinq premiers ingrédients (c.-à-d. « riz brun moulu », « riz de brasserie », « farine de riz » sont tous du même grain), soustrayez 5 points

6) Si les sources de protéines ne sont pas nommées viande ou repas de viande (c.-à-d. : poulet, dinde, etc.) et qu’il y a moins de 2 viandes dans les 3 principaux ingrédients, soustrayez 3 points

7) S’il contient des colorants artificiels, soustrayez 3 points

8) S’il contient du maïs moulu ou du maïs à grains entiers, soustrayez 3 points

9) Si le maïs figure parmi les 5 principaux ingrédients, soustrayez 2 points supplémentaires

10) Si l’aliment contient des graisses animales autres que l’huile de poisson, soustrayez 2 points

11) Si l’agneau est la seule source de protéines animales (sauf si votre animal est allergique à d’autres sources de protéines), soustrayez 2 points

12) S’il contient du soja ou du soja, soustrayez 2 points

13) S’il contient du blé (sauf si vous savez que votre animal n’est pas allergique au blé), soustrayez 2 points

14) S’il contient du boeuf (sauf si vous savez que votre animal n’est pas allergique au boeuf), soustrayez 1 point

15) S’il contient du sel, soustrayez 1 point

Certains groupes Facebook annoncent avoir été les premiers à imaginer un concept de Score Petfood : ces explications existaient déjà bien avant les années 2010.

Quelles alertes aux croquettes toxiques sur Facebook sont fiables ?

Comme on a pu le voir avec ces alertes aux croquettes Acana ou Orijen qui seraient devenues « toxiques », selon certains groupes Facebook privé, on ne doit pas partager des informations en nutrition animale sans les vérifier.

Un système d’alertes concernant vos croquettes et vos pâtées est parfaitement inutile s’il est limité à un groupe Facebook privé. Nous pensons au contraire que les informations liées à d’éventuelles croquettes réellement toxiques doivent être publiques, car à partir du moment où vous exposez des informations fiables et vérifiables, vous exposez des faits.

Nous avons mis en place plusieurs sites, plusieurs groupes et pages Facebook et plusieurs chaînes Youtube pour vous permettre de poser vos questions et de trouver des réponses, en particulier sur le sujet de croquettes qui seraient devenues toxiques.

Pourquoi certains groupes Facebook ont choisi de partager ces informations de façon privée alors qu’elles intéressent vraiment tous les consommateurs ?

Si vous avez des informations utiles à partager, vous pouvez déjà les apporter dans un commentaires d’une de nos chaînes Youtube.

Alerte croquette Facebook copie encore nos créations

Nous sommes régulièrement informés des actions hostiles de ce groupe qui est habitué à reprendre nos concepts, comme c’est le cas ici :

https://telegra.ph/Alerte-Croquettes-Toxiques-Facebook-copie-Petfood-Advisor-03-13

Le 12 mars 2023, l’administrateur du groupe Facebook Alerte Croquettes Toxiques reprend une de nos créations, datant d’octobre 2022, pour la publier sur son site, en modifiant bien-sûr le concept original.

Voici un lien provenant de nos publications sur Twitter, avec les dates de publication :

Nous communiquons sur le sujet pour que les journalistes qui recherchent des références sur des contenus en nutrition animale soient en mesure de faire quelque vérifications de base avant de citer le premier venu.

Cela vous permettra aussi de vérifier vos sources d’informations, et de décider si vous devrez suivre des groupes qui recopient le contenu des autres, ou bien rechercher  de votre côté des sources d’information fiables.