Alerte Acana et Orijen : toujours pas de confirmation de contamination !

Vous avez trouvé des alertes aux croquettes toxiques ? Mais avant de les partager, avez-vous pensé à les vérifier ? Car si des croquettes étaient réellement toxiques, vous auriez des millions d’animaux malades dans le monde. Or, en ce qui concerne Acana et Orijen, s’il y a effectivement des problèmes chez certains consommateurs, beaucoup n’ont aucun problème.

Mettez en application le Petfood-score Petfood Advisor !

C’est bien la preuve que cette alerte n’est pas fondée. Rappelez-vous les 5 règles d’or du Petfood-score Petfood advisor !

  • A : Autorité – Évaluation de l’autorité de la source d’information pour garantir la crédibilité des données.
  • B : Benchmarking – Comparaison des informations vérifiées avec des normes et des références établies pour évaluer la performance.
  • C : Composition – Analyse approfondie de la composition des croquettes et pâtées, y compris les ingrédients, les additifs et les constituants analytiques.
  • D : Détection – Détection des informations trompeuses ou erronées, car la confiance repose sur la véracité des données.
  • E : Examen croisé – Vérification rigoureuse des informations en les comparant avec d’autres sources fiables et en utilisant différentes méthodes de vérification.
Petfood-score Petfood Advisor
Petfood-score Petfood Advisor

Petfood-score A : Qui a rédigé cette alerte Acana ? Quelles sont ses compétences en nutrition animale ?

Petfood-score B : Comparez les avis sur plusieurs sites : beaucoup n’ont aucun problème avec les croquettes Acana

Il faut donc faire la différence entre des intolérances alimentaires et des alertes aux croquettes toxiques généralisées.

Connaître le processus de recherche d’information des consommateurs dans le domaine de la nutrition animale (Petfood) préalablement à une commande, à la rédaction d’un commentaire ou d’un avis client est crucial pour les entreprises. Nous analysons, au sein de Pacta ® Petfood, les comportements des internautes, et il faut reconnaître que la règle, c’est rarement de vérifier ses sources.

Pour en revenir à ces alertes aux croquettes toxiques partagées sur les réseaux sociaux, nous constatons qu’à ce jour, il n’y a à ce jour qu’un seul groupe Facebook privé qui affirme avoir la preuve que des croquettes “toxiques” Acana et Orijen provoquent le décès de nombreux animaux. Mais alors où sont ces preuves ?

A qui profitent ces alertes ?

Avec ces habitudes de partager des alertes provenant de ressources peu fiables, on voit même des personnes affirmer que des milliers d’animaux sont morts, alors que cela reste au stade de la rumeur.

On notera que les membres de ces groupes ne sont pas en mesure de faire la différence entre une croquette “contaminée” et une intolérance alimentaire. De plus, si des animaux sont certainement réellement malades, on peut probablement donner d’autres explications. Ce n’est pas parce qu’un animale est malade au moment où il consomme une marque de croquettes qu’il existe un lien de causalité.

Croquettes toxiques, maladies ou intolérances ?

Mais on observera que lorsque des membres de ce groupe répond aux demandes de marques de croquettes alternatives, ce sont les marques partenaires du groupe qui sont proposées. Ces marques profitent donc indéniablement de ces “alertes aux croquettes toxiques“.

Dans le passé, nous avons déjà observé les mêmes agissements, avec des alertes aux croquettes toxiques partagées sur les réseaux sociaux, avec même parfois la création de groupes spécifiques. Mais on attend toujours la confirmation du lien de causalité entre les marques de croquettes “incriminées”.

Pour en savoir plus sur la réalité de cette alertes, nous avons publié des contenus sur nos sites partenaires, dans le but d’avoir des commentaires, des témoignages, des explications, mais à ce jour, nous n’avons rien reçu. Il n’existe pas de trace de publications sérieuses à l’étranger non plus.